"
(...)
Les résultats du néopositivisme ont été féconds dans le domaine des sciences exactes mais ont été décevants (voire dangereux) dans celui des sciences humaines. Subdiviser avec autant de rigueur les activités sémiotiques en discours assertifs et émotifs, en affirmations vérifiables et pseudo-affirmations, en discours de communication et discours de pure expression, a abouti à ce qu'on privilégiât toujours le premier pôle de toutes ces oppositions. C'est de cette manière que l'usage de signes totalement univoques finit par apparaître comme le seul instrument de communication légitime; usage pourtant exceptionnel dans la vie de tous les jours et plutôt réservé au monde clos des laboratoires. Du même coup se voyaient discrédités le discours quotidien, celui de la politique, de l'affectivité, de la persuasion, de l'opinion, tous modes de communication qui ne peuvent être mesurés à l'aune des paramètres rigoureux de la vérification scientifique.
"